PALE-2020 CONFERENCE
  • Home
  • PALE-2020 collection
    • Resolution
    • Collected Papers PDF
  • About PALE 2020
    • History
    • Organizers
    • Media partners
    • Sponsors
    • Media about us
  • Panel discussions
    • Dogmas of the new era
    • Prognosis: what happens after the orgy?
    • Will organized crime take over?
    • Business. How post-capitalism would look like?
    • Psychology of inferiority
  • Presentations
    • Papers
    • Videos
  • Speakers
  • Contacts
  • Home
  • PALE-2020 collection
    • Resolution
    • Collected Papers PDF
  • About PALE 2020
    • History
    • Organizers
    • Media partners
    • Sponsors
    • Media about us
  • Panel discussions
    • Dogmas of the new era
    • Prognosis: what happens after the orgy?
    • Will organized crime take over?
    • Business. How post-capitalism would look like?
    • Psychology of inferiority
  • Presentations
    • Papers
    • Videos
  • Speakers
  • Contacts
  • Home
  • Papers
  • Адвокат Анна Боряк. Что такое права адвокатов и как с ними бороться

Papers

Адвокат Анна Боряк. Что такое права адвокатов и как с ними бороться

  • In Papers

Что такое права адвокатов и когда демократия offline.

Профессия адвоката сегодня – это критерий демократичности любого государства. И сам факт необходимости ее защиты возникает исключительного в тот момент, когда государство расписывается в своей несостоятельности.

По своей сути – адвокатура – это делегирование независимому профессиональному сообществу функций государства на защиту прав человека и профессиональное правовое представительство.

То есть, права адвокатов обеспечивает государство, а иное свидетельствует об отсутствии потребностей власти в независимой профессии.

Почему так происходит?

В эру постмодерна и глобализма потребность в государстве как социальном образовании отпадает. В основу регулирования полагаются потребности глобальных элит, а, как говорят в узких кругах широкой общественности, проблемы индейцев шерифа не интересуют.

Необходимость заставить адвокатов молчать демонстрирует даже независимая и скурпулезно демократичная Германия. Помнится история с Беатой Баннер, или история в Казахстане, продемонстрировавшая публично механизм как нужно лишать адвокатов лицензии за не такую правовую позицию адвокатов Аманжола Мухамедьярова и Ерлана Газымжанова..

Такие же тенденции сегодня происходят и в Украине. Адвокатов привлекают к ответственности за обращение в ЕСПЧ. Как говорят, дожились и дозащищались.

В любом случае, если мы говорим о защите прав адвокатов, это значит, что государство больше не интересуют права человека, и защиту адвокатов от государства должна взять на себя международная общественность.

Иначе, когда злые языки поговаривают, что в стране демократия off line,  профессия адвоката становится над национальной. Это каста независимых экспертов, которые могут прямо говорить о происходящем с правовой точки зрения, пока им государство не «закрыло рот» в «лучших» национальных традициях. Аудитория – это простые граждане, и по своей сути, самовыражение адвоката и есть реализация принципа свободы слова. Поскольку это слово – не обычные эмоции на происходящее, а глубокое содержание, основанное на правовом анализе.

С другой стороны, адвокатская деятельность  производится в рамках правового поля. Поэтому, она законна де-юре и де-факто, как не крути в руках уголовный кодекс.

Отсюда, категорически недопустимы методы, применяемые властью в отношении адвокатов: физическое насилие, запугивание, уничтожение его имущества, привлечение к уголовной отвественности за его правовую позицию, отождествление его с клиентом, препятствование адвокатской дейтельности другими способами, убивство лиц в связи с их адвокатской деятельностью, и т.д. Украина в этой части стремится к лидерству.

Украинские адвокаты давно выступают за создание международных механизмов защиты профессии, и все, вроде ЗА, но предложенный способ так и не реализован.

А принцип «спасение утопающего дело рук самого утопающего» приведет к тому, что о демократии мы будем рассказывать в сказках своим внукам, если они, конечно, родятся в таком социальном хаосе.

Поэтому, когда государство не в состоянии обеспечить защиту независимой профессии, придется ее защищать от государства правовыми международными методами.

Иначе получим борьбу с правами адвокатов, тотальное устранение их из профессии  по критерию их независимости  карманную адвокатуру,, и в следствие, демократию в состоянии off line.

  • Share:
PALE-2020

You may also like

Prof. Antonio Nicaso. What History Tells Us?

  • 21.05.2020
  • by PALE-2020
  • in Papers
What History Tells Us? History tells us that all pandemics, from the black plague of the fourteenth century to...
Dr. Massimo Introvigne. Human Rights and Freedom
21.05.2020
Dr. Steve Best. How To Destroy Civilization
21.05.2020
Ph.D. Oleg Maltsev. Acting in the conditions of the epidemic and post-epidemic period
21.05.2020

Categories

  • Media about us
  • Papers
  • Videos

Recent Posts

Prof. Antonio Nicaso. What History Tells Us?
Prof. Antonio Nicaso. What History Tells Us?
21May,2020
Dr. Massimo Introvigne. Human Rights and Freedom
Dr. Massimo Introvigne. Human Rights and Freedom
21May,2020
Dr. Steve Best. How To Destroy Civilization
Dr. Steve Best. How To Destroy Civilization
21May,2020
photo_2020-04-17_16-34-40

PALE 2020 CONFERENCE

We believe there is an indispensable need for the consolidation of the managing and intellectual prominent figures of the international community to discuss ways of resolving the abovementioned civilizational problems of the post-apocalyptic era.

Get in touch

pale2020info@euasu.org

Useful Links

  • History
  • Sponsors
  • Contacts
  • Media about us

Social Links

  • Linkedin
  • Youtube

It is better to face the truth beforehand than failure afterward.

Copyright © 2021 | PALE 2020

  • Home
  • Privacy
  • Cookie
  • Terms and conditions